为充分践行“高质效办好每一个案件”，加强以证据为中心的刑事指控体系理论和实践问题的研究，4月15日，“以证据为核心的刑事指控体系构建问题”司法实务沙龙在永康举办，本次活动由浙江省人民检察院主办，金华市人民检察院、永康市人民检察院承办。

最高人民检察院重大犯罪检察厅检察官唐守东，浙江省人民检察院第二检察部检察官厉雷，金华、永康两级检察机关检察人员，来自中国政法大学、甘肃政法大学等高校的学者以及公安、法院系统的实务代表共30余人参加沙龙。金华市人民检察院党组副书记、常务副检察长裘菊红主持沙龙。

吴宏耀在沙龙中系统阐释了“以证据为核心的刑事指控体系”的法治内涵与实践路径。他指出，自2015年最高检首次提出这一改革方向以来，我国刑事司法逐步从“侦查中心”转向“审判中心”，但在实践中仍面临证据审查形式化、技术性证据运用不足等现实挑战。检察机关需严格遵循证据裁判原则，将“三步证据审查法”贯穿办案全程，确保定罪量刑事实均有充分证据支撑，尤其要优先审查客观性证据的真实性与关联性。

对于刑事指控体系的多元化构建，吴宏耀认为需根据案件性质差异化施策。在占比较高的轻罪案件中，应充分发挥审前过滤功能；而在重罪案件中，则需聚焦完善庭前会议与连续开庭机制，确保程序公正与实体公正并重。

吴宏耀呼吁学界与实务界加强协作，共同破解“以审判为中心”的诉讼制度改革所面临的问题，推动刑事指控体系从“制度构建”迈向“实质健全”，真正实现司法公正与效率的统一。

厉雷对省院出台的相关工作指引作了系统总结，指出浙江省检察机关持续优化客观性证据审查模式，形成了“三个注重”的特色做法。她强调，对于陈年命案等疑难案件，应注重把握客观性证据的取证实质，同时要合理运用犯罪重建方法全面检视案件证据情况。

包双双则以犯罪嫌疑人的口供为切入点，就犯罪嫌疑人完全否认、完全供认、前后翻供三种情况下如何破解言辞证据的不稳定性，分享了自己的办案经验。

白冰系统梳理了电子数据的法律定义与司法适用规则，指出其核心特征包括易破坏性、多样性及高科技性等，并通过典型案例解析如何审查电子数据存储介质的真实性、如何审查电子数据内容的真实性等办案要点。

蒋益群以“金析为证”的金华实践为例，详解资金数据分析研判成果向证据转化的路径：通过对涉案资金进行清洗、检验、分析等标准化流程，将海量数据转化为《资金数据分析报告》，并在操纵期货市场案、内幕交易案等案件中实现从“数据”到“证据”的跨越。

李玄从印证证明理论出发，提出性侵案件应注重“被害人陈述正向审查印证”与“犯罪嫌疑人供述、辩解反向审查印证”，“印证”过程必须以充分正当化、程序化、实质化的方式展开。

胡志元结合本地办案实践，构建“证明标准—待证要素—证据体系”三维框架，提出通过“提前介入”“侦诉协同”等构建更加稳定可靠的证据指控体系。